Kiko swatches pt.1

No niin, nyt oon kuvannut kaikki ostamani Kikon lakat. Hololakkojen kanssa mulla oli aika paljon epäonnea, koska aurinko ei kertakaikkiaan suostunut mun kanssa yhteistyöhön (eli ei paistanut oikeaan aikaan). Teen holoista oman postauksensa siinä toivossa, että ehdin saada kaikista niistä kuvat myös auringonvalossa. Näiden lakkojen lisäksi ostin myös valkoisen cremen, mutta enpäs tajunnut että pullossa ollut teksti ”french manicure” tarkoitti sitä, että lakassa on aivan pieni ja ohut sivellin >.< Harmitti ihan älyttömästi, kai mun pitää vaan käyttää joku Kikon lakoista loppuun jotta saan uuden siveltimen siihen valkoiseen lakkaan :/

Tällä kertaa vuorossa siis cremet ja shimmerit. Seassa oli värisävyjen puolesta niin  onnistumisia kuin epäonnistumisiakin, mutta itse lakkojen laatu oli varsin tasainen. Kikon lakkojen koostumus on mun makuun ehkä aavistuksen liian juoksevaa, mutta mitään ongelmia niiden levittyvyydessä ei ollut. Kaikki lakat on kuvattu ilman päällyslakkaa.

376 on iiiiihana vaaleanpunainen creme. Kuvassa 3 kerrosta, koska sössin levittämisen kanssa. Kaksikin kerrosta riittäisi peittävyyteen, jos on tarkka lakkaaja. Nimettömässä cremen päällä 2 kerrosta Sephoran flakieslakkaa, jossa on vain yksi huono puoli: mulla on sitä vain yksi pikkiriikkinen pullo :( oon ihan tuhinoissani tuosta flakieslakasta, koska siinä näkyy niin monia eri värejä jopa näin vaalean lakan päällä, eikä vain sitä perinteistä vihreää ja oranssia.

389 on mun suosikki! Huikean kirkas turkoosi. Vai minttuko tuo on? Heti kun mennään perusvärien ulkopuolelle, mulla loppuu sanat :D Kuvassa 3 kerrosta. Pelkäsin jo että tämä on dupe China Glazen Aquadelicin kanssa, mutta Aquadelic onkin paljon sinisävyisempi ja selkeästi erilainen.

345 aiheutti myös ihastuneita huokauksia lakkaajan suusta, muistuttaa vähän ikisuosikkia China Glazen Kinetic Candya, mutta tämä taittaa enemmän vihreään ja harmaaseen, vähän ”likainen” mintun sävy. Tässä taisi olla 2 kerrosta.

JEE 329 on tosi hyvä harmaa! Viimeinkin! Oikeanlaista harmaata on todella vaikea löytää, mutta tämä on erinomainen. Ehkä kolme kerrosta? Voi miksi en kirjoittanut niitä kerrosmääriä ylös…

272 on…FAIL. Luulin ostaneeni selkeästi hopeisen shimmerlakan, joka ehkä sopisi jopa leimailuun, mutta paskanmarjat. Tämä onkin helmiäinen ja todella ohut. Koostumuskin oli muista lakoista poiketen lähes vettä. Kuvassa on neljä kerrosta ja livenä kynsien kärjet näkyi paljon enemmän lakan läpi kuin kuvassa. Siveltimenjäljetkin näkyy ärsyttävästi. Puhumattakaan siitä, kuinka huonosti tämä sävy sopii mun ihonväriin. Lobster hands…

264 vaikutti pullossa lupaavalta tumman luumun väriseltä lakalta, jossa on runsaasti pinkkiä ja violettia shimmeriä. Lopputulos:

…öh? Mitä sille runsaalle shimmerille ja kimmellykselle tapahtui? Tai sille tummalle luumulle? Tämähän on kokolailla musta. Makrokuvassa voi hyvällä tahdolla nähdä pari kimalluspartikkeliä, ainakin jos omistaa mikroskoopin:

Lakka oli kyllä peittävää, kuvissa 2 kerrosta, ja muutenkin ihan hyvälaatuinen, mutta ei vain alkuunkaan sellainen kuin pulloa katsomalla voisi luulla. Voi olla että käytän tätä mustan tilalla jatkossa, tämä ei nimittäin ole niin jyrkkä vaaleaa ihoa vasten kuin puhdas musta.

245 on kaunis syysväri, eikä ole niin tumma että näyttäisi varjossakaan mustalta. Moniväristä shimmeriä on runsaasti.

Summa summarum, Kikon lakat on pääosin hyvälaatuisia, kivuttomasti levittyviä ja halpoja (hinnat Ranskassa 1,50-4,90 e, suurin osa 2,50 e). Kuivumisaika on kohtuullinen, ei erityisen nopea muttei hidaskaan. Miinusta siitä, ettei lakoilla ole nimiä, nuo numerosarjat ei pysy muistissa millään. Sävyjä on joka lähtöön ja ns. erikoislakkojakin löytyy (hololakat, glitterpäällyslakat jne). Wasting Lifestyle suosittelee!

Löytyikö suosikkeja?

Translation: Here’s some of my Kiko polishes I bought from Nice. Kiko’s nail polishes are good in quality, there’s a lot of shades and finishes to choose from and they are really cheap (1,50-4,90 e). Wasting Lifestyle recommends :)