Asioita, jotka ärsyttävät silloin kun suurempia murheita ei ole:

1) Takiaiset. HYI. Mä en käsitä että ne ei muka ole eläimiä. Ne näyttää eläimiltä, ne tuntuu yököttäviltä eläimiltä, ne käyttäytyy kuin eläimet (tarttuu ohikulkijaan, lähinnä meidän koiriin, ja hengaa mukana kunnes ne väkivalloin irrotetaan). Miten ne ei muka ole eläimiä! Typeriä.

2) se, että ostat 9 metriä metrilakua yhteiseksi herkuksi, syöt itse maltillisen neljäsosan, jätät loput lakut valvomatta pöydälle ja asuinkumppani syö ne kaikki.

3) Sana enääN. SE KIRJOITETAAN _ENÄÄ_.

4) Koirien tassuista tippuvat instant-hiekkakasat. Tulen koirien kanssa sisälle, kuivaan tassut ja puolta tuntia myöhemmin lattialta löytyy säntillinen tassun muotoinen hiekkakasa. Miten se kaikki hiekka voi tipahtaa tassuista yhtä aikaa?!

5) Kynsiliima. Tai lähinnä sen kaatuminen. Tappaa kaiken talossa ja puutarhassa. Nimim. kynsipossuilupöytäni on pilalla.

6) Tositv-hahmo, joka kuvailee itseään ”suorapuheiseksi”. Se tarkottaa aina töykeyttä ja huonoa käytöstä. 90% ihmisistä, jotka itseään suorapuheisiksi mainostavat, eivät sitä ole. Ikäviäkin asioita voi sanoa ”suoraan”, jos sen osaa tehdä oikein. Suurin osa ei osaa. Ja sitten pitäis osata sanoa niitä hyviäkin asioita suoraan.

7) Tositv-hahmo, joka kuvailee itseään ”äidilliseksi”. Tarkoittaa yleensä jeesustelua ja moralisointia.

8) Ihmiset jotka seurasta riippumatta puhuvat pelkästään itsestään ja kääntävät kaiken itseensä. Sitä varten on blogit.

9) Fb:n vaatekirppiksillä vallitseva tapa pyytää joka ikisestä rätistä valokuvaa päällä. Ymmärrän sen jos kyseessä on jokin erikoinen, epäsymmetrinen vaate, mutta t-paita? Huivi? Eikö ne ihmiset oikeasti käsitä miltä joku huivi näyttää kaulassa? Jos jotkut housut näyttäis mielettömän hyviltä mun päällä, niin myisinkö mä niitä? Pyytääkö nää samat ihmiset nettikaupoissakin vastaavia valokuvia? Huomaako tästä että mä olen yrittänyt myydä ylimääräisiä vaatteitani nettikirppiksellä?

10) Lakkaus, jonka sielujeni silmin nään upeana luomuksena, ja joka valmistuttuaan näyttää siltä kuin tämän postauksen kuvissa. NOU. Ginan Clay Blue on tosin aivan upea ja ihana tummansininen creme, jossa on mahtava koostumus ja peittää kahdella kerroksella. ILNP:n Matthew Peri on älyttömän kiva glitteri ja toimii matattunakin, mutta näiden kahden lakan yhdistelmä sen sijaan ei. ILNP:n glitteri olisi pitänyt töpötellä sienellä eikä edes yrittää käyttää lakan omaa sivellintä, tuloksena on vain tolkuttoman paksut möykkylakkakerrokset jotka ei kuivu _koskaan_.

11) se että Satuhäät ja Maajussille Morsian on tauolla.

12) kokis ja kahvi yhdessä. Kokiksen jälkeen kahvi maistuu homeelta, kahvin jälkeen kokis maistuu kakalta. Ei voi voittaa.

13) mainos, jossa puhutaan ”tummista silmänaluksista”. Alukset! Seriously, laivat silmien alla vai?? Se sana on SILMÄNALUSET.

Huhhuh, nyt helpotti.

Translation: I really like Gina Tricot’s Clay Blue, it’s a beautiful dark blue creme which has great formula and pigmentation. ILNP’s Matthew Peri is also gorgeous although really thick. However these two did not work mattified as well as I hoped for…glitter looks nice but creme polishes mattified tend to look really chalky. Oh well, you can’t win them all, can you :)